农业承包合同纠纷 （2017）黑12民终1017号

本案系农业承包合同转让纠纷，汤广海等人将其承包经营的土地、草原转让给刘中立，双方之间签订了合同转让书，其合同已明确转让亩数，现刘中立诉称汤广海等人未按合同约定将其承包的土地、草原整体交付。但刘中立、汤广海等人对合同转让书中确定的亩数已实际交付均无异议，至于本案争议的100亩土地并未在合同转让书中体现，刘中立诉称整体转让证据不足。庭审中已向双方当事人释明，如认为该合同约定面积与实际交付的面积不符，可委托专业第三方进行实际测量，但双方当事人明确表示放弃此权利。因此刘中立诉讼请求不应予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘中立诉讼请求。案件受理费800.00元由原告刘中立负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、双方签订的合同转让书、房屋买卖契约等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅

本案系农业承包合同转让纠纷，汤广海等人将其承包经营的土地、草原转让给刘中立，双方之间签订了合同转让书，其合同已明确转让亩数，现刘中立诉称汤广海等人未按合同约定将其承包的土地、草原整体交付。但刘中立、汤广海等人对合同转让书中确定的亩数已实际交付均无异议，至于本案争议的100亩土地并未在合同转让书中体现，刘中立诉称整体转让证据不足。庭审中已向双方当事人释明，如认为该合同约定面积与实际交付的面积不符，可委托专业第三方进行实际测量，但双方当事人明确表示放弃此权利。因此刘中立诉讼请求不应予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1017号上诉人（原审原告）：刘中立，男，1941年2月22日出生，现住明水县。委托诉讼代理人：刘宇（系刘中立之子），男，1971年10月1日出生，现住明水县。委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤广海，男，1958年12月22日出生，现住明水县。被上诉人（原审被告）：王湘玲（系汤广海之妻），女，……