民间借贷纠纷 （2019）闽03民终2696号

陈建中以王金柔作为担保人向詹开兴借款291000元，有陈建中、王金柔共同向詹开兴出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护；詹开兴自认虽相关的证据材料上体现的是借款给陈建中300000元，但实际上其已将第一期应还款利息款9000元予以扣除，仅通过转账借款给陈建中291000元，故本案的借款金额应认定为291000元。借款时，双方虽未在借条中明确约定借款利率，但结合詹开兴提供的通话录音及陈建中有规律的还款，可以认定借款时双方约定月利率按3%计息的事实，该约定的月利率3%虽已超过法律保护的最高范畴，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，陈建中已还款的81000元可以按月利率3%计算，经法院核算，该81000元以291000元为基数按月利率3%计算，可以计算至2018年6月29日，故詹开兴主张自2017年9月25日起按月利率3%计息不符合法律规定，一审法院依法调整为自2018年6月30日按月利率2%计算利息。王金柔作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，故王金柔对陈建中的上述借款本息承担连带偿还责任；王金柔主张其提供的系一般

陈建中以王金柔作为担保人向詹开兴借款291000元，有陈建中、王金柔共同向詹开兴出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护；詹开兴自认虽相关的证据材料上体现的是借款给陈建中300000元，但实际上其已将第一期应还款利息款9000元予以扣除，仅通过转账借款给陈建中291000元，故本案的借款金额应认定为291000元。借款时，双方虽未在借条中明确约定借款利率，但结合詹开兴提供的通话录音及陈建中有规律的还款，可以认定借款时双方约定月利率按3%计息的事实，该约定的月利率3%虽已超过法律保护的最高范畴，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，陈

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2696号 上诉人（原审被告）：王金柔，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：叶建辉，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被上诉人（原审原告）：詹开兴，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄艳玲、林彩霞，福建律盟律师事务所执业律……