分期付款买卖合同纠纷 （2018）粤03民终24652号
裁判要旨
本案系分期付款买卖合同纠纷，东明公司对一审判决其向超润达公司支付货款200480.4元没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为东明公司是否应向超润达公司支付违约金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下： 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，东明公司逾期付款构成违约，且双方未约定逾期付款违约金的标准，一审法院据此判决东明公司按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止向超润达公司支付违约金，该处理于法不悖，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳东明机电股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢艳贝 审判员 许海锚 审判员
摘要
深圳东明机电股份有限公司与深圳市超润达科技有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终24652号 上诉人（原审被告)：深圳东明机电股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼。 法定代表人：谢伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡贤秀，广东元牌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告)：深圳市超润达科技有限公司，住，住所地深圳市龙……