违反安全保障义务责任纠纷 （2021）吉24民终1401号

侵权责任法中所规定的安全保障义务，主要是指从事经营活动的公共场所管理人或群众性活动的组织者，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。受害人在请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，安全保障义务人则应就其已尽到相应安全保障义务进行抗辩，这样才能兼顾过错责任原则的适用与利益平衡。不能一有损害就应赔偿，使人动辄得咎，行为之际瞻前顾后、畏缩不进，使社会的经营创造活动无端受限。根据过错责任原则，行为人若已尽相当注意，即可不必负责，有助于促进社会经济活动。因安全保障义务本身并没有对注意的内容和标准给出确定的规则，故判断是否违反了安全保障义务需要借助其他法律法规等规定（法定注意义务）和理性人（审慎管理人）的判断标准。通常是以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的注意义务作为衡量的尺度，并根据每个具体案件的实际情况加以确定。同时，如被侵权人如对损害的发生也有故意或过错的，可以免除或减轻侵权人的责任。本案中，受害人张仟系完全民事行为能力人，当日中午张仟午休回家吃饭时，因该路段挖深沟，张仟绕行回家。前述事实说明张仟对该路段挖沟的事实

侵权责任法中所规定的安全保障义务，主要是指从事经营活动的公共场所管理人或群众性活动的组织者，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。受害人在请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，安全保障义务人则应就其已尽到相应安全保障义务进行抗辩，这样才能兼顾过错责任原则的适用与利益平衡。不能一有损害就应赔偿，使人动辄得咎，行为之际瞻前顾后、畏缩不进，使社会的经营创造活动无端受限。根据过错责任原则，行为人若已尽相当注意，即可不必负责，有助于促进社会经济活动。因安全保障义务本身并没有对注意的内容和标准给出确定的规则，故判断是否违反了安

延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1401号上诉人（一审被告）：珲春隆泰建设工程有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区2号小区。 法定代表人：徐丽，总经理。 委托诉讼代理人：崔传文，男，1962年1月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。 被上诉人（一审原告）：张仟，男，1968年11月15日生，汉族，现住吉林省珲春市边境经济合作区。 上诉人珲春隆泰建设工程有限公司（以下……