合伙协议纠纷 （2017）辽01民终6779号

黄如宝、张伟与张振涛之间的个人合伙关系，合法有效。三方对于合伙人的分工、合伙的出资以及利润的分配协商一致，予以确认。张伟作为实际掌握出资款的合伙人称在结束合伙后，张伟返还黄如宝出资款90000元，且称分四次返还该笔款项，但张伟并没有提供任何证据证明四次返还出资款的具体时间、每次返还的实际数额以及还款的方式，在合伙人对于实物返还折抵68649元无异议的情况下，如张伟陈述属实，则总计返还黄如宝本金158649元与黄如宝实际出资152618元不符，也与情理不符。三方合伙结束之后，张伟将23969元存在争议的出资款存在第三人黄如柱名下，经一审法院确认张伟尚有23969元的出资款未返还给黄如宝，应当由第三人黄如柱负有返还义务。在黄如宝处的1900元利润还没有分配，按照合伙之初的三方约定，1900元的利润应当平均分配，每人分得利润633.33元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，黄如宝在本次诉讼中未请求对利润进行分配，对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

黄如宝、张伟与张振涛之间的个人合伙关系，合法有效。三方对于合伙人的分工、合伙的出资以及利润的分配协商一致，予以确认。张伟作为实际掌握出资款的合伙人称在结束合伙后，张伟返还黄如宝出资款90000元，且称分四次返还该笔款项，但张伟并没有提供任何证据证明四次返还出资款的具体时间、每次返还的实际数额以及还款的方式，在合伙人对于实物返还折抵68649元无异议的情况下，如张伟陈述属实，则总计返还黄如宝本金158649元与黄如宝实际出资152618元不符，也与情理不符。三方合伙结束之后，张伟将23969元存在争议的出资款存在第三人黄如柱名下，经一审法院确认张伟尚有23969元的出资款未返还给黄如宝，应当由第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6779号上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住址山东省滕州市。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄如宝，男，1970年5月5日出生，汉族，住址山东省邹城市。原审第三人：黄如柱，男，1973年5月5日出生，汉族，住址山东省邹城市。原审第三人：张振涛，男，1985年12月25……