民间借贷纠纷 （2019）桂0126民初3333号
裁判要旨
从借条的形式上可以看出该借条为格式借条，在借条上虽有被告黄锋的签名，但对于借款是否实际交付，原告黄初对此并没有提供相关的证据予以证明，故对该孤证本院不予采信。 本院认为，合法债务应该清偿。 而对于合法债务的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 由此可以得出的结论是出借人仅以借条起诉的，不能认定为原告已完全履行了其证明民间借贷法律关系存在的举证责任。 而对出借人仅以借条起诉时，对双方当事人是否存在民间借贷法律关系的如何判断，该规定对此则在第十六条第二款规定为：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 具体到本案中，原告黄初仅以借条提起给付之诉，并没有提交其他足以证明其已实际交付借款的证据，予以证明借贷法律关系存在，同时结合被告黄锋抗辩称该借款为之前所欠的赌债、且已还清以及原告
摘要
黄初与黄锋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3333号 原告黄初，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告黄锋，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人韦树达，南宁市建业法律服务所法律工作者。 原告黄初诉与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于201……