物权保护纠纷 （2016）豫07民终898号

新乡市凤泉区陈堡村村民委员会于2015年8月19日出具的证明并无出具人签名，故本院对该证据不予采信。虽然新乡市凤泉区大块镇政府于1998年9月15日向卜来安颁发了土地承包经营权证书，但该证书颁发时间为涉案土地租赁合同期间内，而涉案土地租赁合同已被生效法律文书解除，故卜来安依据该土地承包经营权证书主张占有、使用涉案土地没有法律依据，故原审认定卜来安所建厂房及附着物长期占用陈堡××组的土地不拆不搬，对陈堡××组构成侵权并无不当，卜来安主张的原审认定事实有误及其对陈堡××组不构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈堡八组在河南省新乡市牧野区人民法院（2012）凤民初字第314号案中的诉讼请求为解除合同，支付欠交的承包费，法律关系为土地租赁合同；本案的诉讼请求为停止侵权，卜来安自涉案土地上搬出，法律关系为物权保护，二者诉讼请求与法律关系并不一致，故陈堡××组本次起诉并不违反一事不再理的民事诉讼原则，卜来安主张的原审法院违反一事不再理民事诉讼原则，程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。卜来安并非本案原审原告，也并未提起反诉，原审判决第二项驳回卜来安的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，

新乡市凤泉区陈堡村村民委员会于2015年8月19日出具的证明并无出具人签名，故本院对该证据不予采信。虽然新乡市凤泉区大块镇政府于1998年9月15日向卜来安颁发了土地承包经营权证书，但该证书颁发时间为涉案土地租赁合同期间内，而涉案土地租赁合同已被生效法律文书解除，故卜来安依据该土地承包经营权证书主张占有、使用涉案土地没有法律依据，故原审认定卜来安所建厂房及附着物长期占用陈堡××组的土地不拆不搬，对陈堡××组构成侵权并无不当，卜来安主张的原审认定事实有误及其对陈堡××组不构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈堡八组在河南省新乡市牧野区人民法院（2012）凤民初字第314号案中的诉讼请求为解

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终898号上诉人（原审被告）卜来安。委托代理人卜来祯。被上诉人（原审原告）新乡市凤泉区大块镇陈堡村第八村民小组。负责人郭成产，组长。委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。上诉人卜来安因与被上诉人新乡市凤泉区大块镇陈堡村第八村民小组（以下简称陈堡八组）物权保护纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字……