买卖合同纠纷 （2017）川01民终7226号

刘立红与和门友道公司签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属法有效。本案的争议焦点有两点:一是关于夹板门的安装是否有问题？二是本案刘立红主张的货款是否达到了付款条件？一、关于夹板门安装是否存在问题。一审法院并不能确认和门友道公司出示的《扣款通知书》及《现场照片》所反映的问题系刘立红提供的夹板门安装所导致，而且和门友道公司所提出的门框开裂、门上线条断裂等问题均系明显的外在瑕疵，应在安装当时就能发现，但和门友道公司在一审案件立案前从未提出异议，也明显违背常理，故一审法院对和门友道公司所称的存在安装问题的意见不予采纳。二、关于刘立红主张的货款是否达到了付款条件。《销售合同》约定验收合格付到总款97%，因双方并没有约定具体的验收方式，但和门友道公司指定的联系人张有发出具《收条》明确收到1-18#楼的夹板门钥匙，按照惯例推断，应当是夹板门安装完毕并将一个门对应的锁具安装完成并标注出对应的房号之后，和门友道公司才会接受刘立红交付的钥匙，和门友道公司既然接受了房屋的钥匙，应视为初步认可了刘立红的安装，同时应当认定为是已经进行了验收。按照《销售合同》约定验收合格付

刘立红与和门友道公司签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属法有效。本案的争议焦点有两点:一是关于夹板门的安装是否有问题？二是本案刘立红主张的货款是否达到了付款条件？一、关于夹板门安装是否存在问题。一审法院并不能确认和门友道公司出示的《扣款通知书》及《现场照片》所反映的问题系刘立红提供的夹板门安装所导致，而且和门友道公司所提出的门框开裂、门上线条断裂等问题均系明显的外在瑕疵，应在安装当时就能发现，但和门友道公司在一审案件立案前从未提出异议，也明显违背常理，故一审法院对和门友道公司所称的存在安装问题的意见不予采纳。二、关于刘立红主张的货款是否达到了付款条件。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7226号上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：四川和门友道实业股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5032号。法定代表人:徐基长，总经理。委托诉讼代理人:张万成，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘利，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：刘立红，男，1971年5月3日出生，汉族……