公司等金融借款合同纠纷 （2014）民申字第1576号

本案中，项城市人民政府作出《关于同意装璜公司改制的批复》，批准了《装璜公司企业改制实施方案》，改制方案中载明了企业改制形式为发起人出资与职工自愿入股，共同组建有限公司，新公司名称：黄淮公司。之后，黄淮公司承接了装璜公司的资产。原审判决以装璜公司在黄淮公司不持有股份为由认定黄淮公司不属装璜公司改制的产物，依据不足。另外，案涉《资产转让合同》签约主体为装璜公司的出资人莲花集团与黄淮公司，黄淮公司应受其约束。本案应进一步查明黄淮公司和装璜公司之间的关系，案涉资产转让与项城市人民政府《关于同意装璜公司改制的批复》之间的关系，结合《资产转让合同》的约定，对案件事实予以认定。综上，再审申请人周口银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　宫邦友审　判　员　　朱海年代理审判员　　高燕竹二〇一四年十二月九日书　记　员　　陆　昱

本案中，项城市人民政府作出《关于同意装璜公司改制的批复》，批准了《装璜公司企业改制实施方案》，改制方案中载明了企业改制形式为发起人出资与职工自愿入股，共同组建有限公司，新公司名称：黄淮公司。之后，黄淮公司承接了装璜公司的资产。原审判决以装璜公司在黄淮公司不持有股份为由认定黄淮公司不属装璜公司改制的产物，依据不足。另外，案涉《资产转让合同》签约主体为装璜公司的出资人莲花集团与黄淮公司，黄淮公司应受其约束。本案应进一步查明黄淮公司和装璜公司之间的关系，案涉资产转让与项城市人民政府《关于同意装璜公司改制的批复》之间的关系，结合《资产转让合同》的约定，对案件事实予以认定。综上，再审申请人周口银行的申请

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周口银行股份有限公司。住所地：河南省周口市川汇区中州路南段**号。法定代表人：司群，该公司董事长。委托代理人：田卫军，该公司员工。委托代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黄淮包装有限公司。住所地：河南省项城市青年路北段。法定代表人：庞现礼，该公司……