承揽合同纠纷 （2017）冀02民终9871号

上诉人广州市瀚林工程设计有限公司与被上诉人遵化市汤泉宫旅游开发有限公司关于涉案工程双方合同约定总价款为498.85万元，被上诉人已经支付了411.9万元，按合同约定剩余86.95万元未付（含质保金）。一审法院认为上诉人未提交实际全面履行合同义务的相关证据，无法核实用于隐蔽工程的材料数量和安装数量而驳回上诉人的诉讼请求，对于上诉人在施工过程中实际提供的材料数量价值及实际安装的材料数量，被上诉人亦提出了现场核实申请，一审法院是否应予考虑，查明上诉人实际提供的材料数量及安装数量，依据核实的结果依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3606号民事判决书。二、发回河北省遵化市人民法院重审。二审案件受理费14021元，退还上诉人广州市瀚林工程设计有限公司。审判长　　高贺莉审判员　　沈　军审判员　　姚春涛二〇一七年十二月七日书记员　　边　琦 搜索“”

上诉人广州市瀚林工程设计有限公司与被上诉人遵化市汤泉宫旅游开发有限公司关于涉案工程双方合同约定总价款为498.85万元，被上诉人已经支付了411.9万元，按合同约定剩余86.95万元未付（含质保金）。一审法院认为上诉人未提交实际全面履行合同义务的相关证据，无法核实用于隐蔽工程的材料数量和安装数量而驳回上诉人的诉讼请求，对于上诉人在施工过程中实际提供的材料数量价值及实际安装的材料数量，被上诉人亦提出了现场核实申请，一审法院是否应予考虑，查明上诉人实际提供的材料数量及安装数量，依据核实的结果依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9871号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市瀚林工程设计有限公司，住所地广州市萝岗区东基东上街16号101铺，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵英，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：遵化市汤泉宫旅游开发有限公司，住所地河北省遵化市汤泉乡汤泉村，统一社会信用代码×××。法……