农村建房施工合同纠纷 （2019）内05民终1910号

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方争议的主要焦点在于双方当事人之间是否存在债权债务的法律关系。被告刘金风的房屋系张某所盖，且与被告刘金风签有“建房协议”，而该协议相对方为被告刘金风和张某，且被告所付建房款项由张某收取。因此本案原告张旭光与被告刘金风之间未形成债权债务关系。另张某已死亡，其家属也在向被告主张债权人的权利。而原告又不是其继承人，虽主张是张某施工的投资人，但未提供债权已经转让的相关证据。原告持被告出具的欠据向其主张，不能证明拥有完全的所有权，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与刘金风之间的主体法律关系，故本案在审理过程中查明原告主体不适格，不享有诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张旭光的起诉。案件受理费435元（已减半收取），由原告张旭光负担。本院二审期间，当事人没

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方争议的主要焦点在于双方当事人之间是否存在债权债务的法律关系。被告刘金风的房屋系张某所盖，且与被告刘金风签有“建房协议”，而该协议相对方为被告刘金风和张某，且被告所付建房款项由张某收取。因此本案原告张旭光与被告刘金风之间未形成债权债务关系。另张某已死亡，其家属也在向被告主张债权人的权利。而原告又不是其继承人，虽主张是张某施工的投资人，但未提供债权已经转让的相关证据

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1910号上诉人（原审原告）：张旭光，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金风，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张旭光因与被上诉人刘金风农村建……