不当得利纠纷 （2021）苏07民终82号

根据潘广文陈述其向贾如明付款150000元仅是基于购买苏Ｂ×××**丰田轿车的意思表示，非其他原因，而车辆买卖合同是否成立、生效、履行（交付车辆）等问题，仍是买卖合同本身的问题，然而一审法院作出的（2016）苏0723民初3285号民事判决对买卖合同的问题已经作出处理。现潘广文仅变换案由对此提起新的民事诉讼，构成重复诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回潘广文的起诉。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审裁定认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，一事不再理原则包括两个方面的内容：其一是在诉讼系属中，阻止相同当事人再行提起后诉，其二是在判决确定后，禁止相同当事人对相同诉讼对象的再次讼争。前诉与本案中，潘广文均主张基于购买车辆的意思表示向贾如明汇款15万元，而买卖合同是否成立等问题已由前诉作出判决，现潘广文变更案由再次起诉构成重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以认同。因此，潘广文的上诉请求依法不能成立

根据潘广文陈述其向贾如明付款150000元仅是基于购买苏Ｂ×××**丰田轿车的意思表示，非其他原因，而车辆买卖合同是否成立、生效、履行（交付车辆）等问题，仍是买卖合同本身的问题，然而一审法院作出的（2016）苏0723民初3285号民事判决对买卖合同的问题已经作出处理。现潘广文仅变换案由对此提起新的民事诉讼，构成重复诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回潘广文的起诉。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审裁定认定的基本事实属实

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终82号上诉人（原审原告）：潘广文，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾如明，男，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：别如梅（系贾如明妻子），女，1968……