物业服务合同纠纷 （2017）桂13民终358号

上诉人也是被上诉人物业管理范围之内，显然是错误的。被上诉人丽景苑物业公司答辩称，一审判决所欠的物业费按照八折缴付，欠的水电、电梯费按照2折缴付，该判决让物价局审批收费标准变成一纸空文，老老实实按100%交费的业主吃了大亏，经丽景苑物业公司动员和一审法院公告后，按八折缴纳欠费的也吃了亏，经一审法院判决缴付的却能按2折少缴。这将造成更多的业主不缴费，物业公司被迫走法律途径，法院也将面临更多的诉讼。为了不再折腾，丽景苑物业公司服从一审法院判决结果。被上诉人丽景苑物业公司向一审法院起诉请求：1.判令黄海同向丽景苑物业公司支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费799.9元，水电费、房屋设备运行费等54元（计算至2014年6月30日）；2.判令黄海同支付所欠费用滞纳金2939.70元（计算至2015年9月30日）；3.本案受理费由黄海同负担。一审法院认定事实：2009年12月9日，黄海同与柳州市银宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定黄海同购买柳州市银宇房地产开发有限公司开发的丽景苑商业城16栋8单元401号房（建筑面积74.07㎡）。2007年10月15日，丽景苑物业

上诉人也是被上诉人物业管理范围之内，显然是错误的。被上诉人丽景苑物业公司答辩称，一审判决所欠的物业费按照八折缴付，欠的水电、电梯费按照2折缴付，该判决让物价局审批收费标准变成一纸空文，老老实实按100%交费的业主吃了大亏，经丽景苑物业公司动员和一审法院公告后，按八折缴纳欠费的也吃了亏，经一审法院判决缴付的却能按2折少缴。这将造成更多的业主不缴费，物业公司被迫走法律途径，法院也将面临更多的诉讼。为了不再折腾，丽景苑物业公司服从一审法院判决结果。被上诉人丽景苑物业公司向一审法院起诉请求：1.判令黄海同向丽景苑物业公司支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费799.9元，水电费、房屋

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终358号上诉人（一审被告）：黄海同，男，汉族，1979年9月10日出生，住来宾市。被上诉人（一审原告）：来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道418号13-1、13-2第一层。法定代表人：黎耀林，董事长。上诉人黄海同因与被上诉人来宾市丽景苑物业管理有限公司（以下简称丽景苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服来宾市……