医疗损害责任纠纷 （2016）闽01民终342号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，该规定明确了医疗损害责任的归责原则为过错责任原则。因此，在一般医疗损害责任情况下，应当遵循“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，许新朝的诊疗行为只是简单的静脉滴注，由邱文卿对这类行为的过错进行举证并不存在技术上的障碍，而邱文卿在欧钦花死亡第二天未进行尸检的情况下，就将尸体火化，应承担举证不能的法律后果，不适用过错推定原则。因此，邱文卿未提供证据证明欧钦花的死亡与许新朝的诊疗行为存在因果关系，故其要求东升卫生所、许新朝承担赔偿责任，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邱文卿的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，邱文卿主张一审法院合议庭中两位人民陪审员未参加庭审活动，与庭审笔录记载内容不符，并没有事实依据，应不予采信。双方当事人争议焦点主要在于东升卫生所、许新朝是否应对欧

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，该规定明确了医疗损害责任的归责原则为过错责任原则。因此，在一般医疗损害责任情况下，应当遵循“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，许新朝的诊疗行为只是简单的静脉滴注，由邱文卿对这类行为的过错进行举证并不存在技术上的障碍，而邱文卿在欧钦花死亡第二天未进行尸检的情况下，就将尸体火化，应承担举证不能的法律后果，不适用过错推定原则。因此，邱文卿未提供证据证明欧钦花的死亡与许新朝的诊疗行为存在因果关系，故

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终342号上诉人（一审原告）：邱文卿，男，1960年1月11日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区，现住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）：仓山区仓山镇东升村卫生所，住所地福建省福州市仓山区仓山镇东升小学北面店面。法定代表人：陈开峰。被上诉人（一审被告）：许新朝，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。上述两被上诉人的委……