追偿权纠纷 （2019）内0581民初2088号

关于争议焦点1，根据《最高人民法院官员审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第⑸款：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：⑸一方或双方取得的债权；”的规定，在金图雅、王泉与张玉杰、陈秀云的借贷法律关系中，宝君没有任何权利义务，根据案情实际，宝君作为第三人代金图雅、王泉偿还了欠款，在宝君代金图雅、王泉偿还欠款之时，金图雅、王泉作为实际债务人即与债权人宝君之间在事实上形成了新的债权债务关系，而这一债权债务关系形成于萨仁托雅与宝君的夫妻关系存续期间，属于萨仁托雅与宝君夫妻二人的共同财产，现因宝君已经过世，萨仁托雅享有向金图雅、王泉主张债权之权利。 萨仁托雅请求色音白乙拉承担保证责任的主张，根据本院向萨仁托雅进行询问，色音白乙拉与本案债权债务并无利害关系，且萨仁托雅所谓色音巴乙拉所作担保，为色音白乙拉为处理萨仁托雅亡夫宝君的后事，单方做出的道德上的援助义务，而非法律上的承诺，故色音白乙拉并非为本案债权的保证人。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加

萨仁托雅与金图雅、王泉追偿权纠纷一审民事判决书

内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2019）内0581民初2088号原告：萨仁托雅，女，1974年3月20日出生，蒙古族，扎鲁特旗蒙古族第二中学教师，现住址：内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：金图雅，女，1966年9月1日出生，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：王泉，男，1968年2月1日出生，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古自治区通……