劳动合同纠纷 （2016）京02民申111号
裁判要旨
贾俊英出庭参加了一审诉讼，且在一审法院主持下自愿与对方达成调解协议。该协议应为双方当事人真实意思表示，并不违反法定的自愿原则。该协议内容系双方对于劳动争议解决方式的约定，属于当事人自行处分权的范围，并不违反法律禁止性规定，符合法定的合法性原则。综上，贾俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾俊英的再审申请。审 判 长 杨明婕代理审判员 陈家忠代理审判员 蒙 镭二〇一六年三月三十日书 记 员 宋晨哲
摘要
贾俊英出庭参加了一审诉讼，且在一审法院主持下自愿与对方达成调解协议。该协议应为双方当事人真实意思表示，并不违反法定的自愿原则。该协议内容系双方对于劳动争议解决方式的约定，属于当事人自行处分权的范围，并不违反法律禁止性规定，符合法定的合法性原则。综上，贾俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾俊英的再审申请。审 判 长 杨明婕代理审判员 陈家忠代理审判员 蒙 镭二〇一六年三月三十日书 记 员 宋晨哲
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申111号再审申请人（一审原告）：贾俊英，女，1965年12月8日出生。被申请人（一审被告）：北京志同达劳务服务有限公司。住所地：北京市西城区平原里1号楼底商。法定代表人：**立，该公司总经理。被申请人（一审被告）：北京燕广置业有限责任公司。住所地：北京市西城区樱桃斜街5号1幢、2幢。法定代表人：薛梅，该公司董事长。再审申请人贾俊英因与被……