财产损害赔偿纠纷 （2021）辽08民终1883号

原被告存在供暖合同关系，但从2016年-2017年供暖季至今，双方中止供暖合同的履行。原告房屋室内供暖设施在双方中止供暖合同的履行期内发生漏水，因供暖人对住户室内供暖设施不负有维护义务，原告诉请被告承担漏水造成的经济损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告自负。本院二审期间，上诉人提供户籍证明一份，证明具备本案原告主体资格。被上诉人质证认为，该份证据不能证明上诉人的主体资格。本院调取被上诉人办公系统工作日志，工作人员佟长旭于2018年1月31日上午8时24分上传工作照片。上诉人质证认为，被上诉人的相关照片和我拍摄的照片不符，和我家的管道细节不符，不能证明是我家的供暖管道，且没有显示出已经掐断的状态。本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应当承担赔偿责任。上诉人作为用户应对室内供暖设施自行进行维护，被上诉人对其应负责的室外供暖管道阀门已经于2018年1月31日操作完成，上诉人未能充分举证其房屋受损系因被上诉人存在过错导致，举证不能的应

原被告存在供暖合同关系，但从2016年-2017年供暖季至今，双方中止供暖合同的履行。原告房屋室内供暖设施在双方中止供暖合同的履行期内发生漏水，因供暖人对住户室内供暖设施不负有维护义务，原告诉请被告承担漏水造成的经济损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告自负。本院二审期间，上诉人提供户籍证明一份，证明具备本案原告主体资格。被上诉人质证认为，该份证据不能证明上诉人的主体资格。本院调取被上诉人办公系统工作日志，工作人员佟长旭于2018年1月31日上午8时24分上传工作照片。上诉人质证认为，被

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1883号上诉人（原审原告）：王忠兴，男，1969年3月28日出生，汉族，五矿营口中板有限责任公司职工，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口热电集团有限公司，住所辽宁省营口市站前区营口红运大酒店南1500米路东。法定代表人：朱盛华。委托诉讼代理人：卢庆超,辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文军，男，1……