农村建房施工合同纠纷 （2017）陕01民终2262号

“双方尚未结算，……无法证明诉讼时效的起算点”，明显属于认定事实不清，适用法律错误；3、原审法院查明事实存在错误。王双善辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉维持原判。王双善向一审法院起诉请求：1、判令田家湾村及四组支付工程款20000元；2、诉讼费由田家湾村及四组承担。一审法院认定事实：2011年10月，田家湾村四组将其建房工程发包西安市宏通建设工程有限公司第三项目部（陈小川）承建。西安市宏通建设工程有限公司第三项目部（陈小川）施工至±0后因故退出。田家湾村四组又将案涉工程发包给本案王双善继续施工。另查明：田家湾村四组代王双善支付水泥款5215元，钢材款4000元、7000元欠款。一审法院认为，王双善、田家湾村四组对王双善施工及完工的基本事实认可。双方争议在于田家湾村四组是否向王双善付清全部工程款。王双善、田家湾村四组共同确认，案涉工程总造价为230510元。王双善对田家湾村四组已支付其144000元（15万元减去额外6000元粮油补贴），代其支付水泥款5215元、钢材款4000元、7000元欠款以及在工程总造价中还应扣除陈小川砌墙费用12000元、搅拌机使用费1000元均认可，故前述

“双方尚未结算，……无法证明诉讼时效的起算点”，明显属于认定事实不清，适用法律错误；3、原审法院查明事实存在错误。王双善辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉维持原判。王双善向一审法院起诉请求：1、判令田家湾村及四组支付工程款20000元；2、诉讼费由田家湾村及四组承担。一审法院认定事实：2011年10月，田家湾村四组将其建房工程发包西安市宏通建设工程有限公司第三项目部（陈小川）承建。西安市宏通建设工程有限公司第三项目部（陈小川）施工至±0后因故退出。田家湾村四组又将案涉工程发包给本案王双善继续施工。另查明：田家湾村四组代王双善支付水泥款5215元，钢材款4000元、7000元欠款。一审法院认为

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2262号上诉人（原审被告）:西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村民委员会第四村民小组,住所地：西安市雁塔区田家湾村。负责人王保全，该小组组长。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王双善,男,1956年6月16日出生，汉族,住雁塔区。原审被告:西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村民委员会,住所地：西安……