买卖合同纠纷 （2016）甘05民终94号

从庭审查明的事实看，宏拓公司将部分住宅楼的建设工程分包给案外人吕玉领。而顺翔公司向案外人吕玉领供应了加气块，双方之间形成买卖合同关系。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，因当事人提供的证据只能证明顺翔公司与案外人吕玉领存在买卖关系，而不能直接证明顺翔公司与宏拓公司之间存在买卖关系。根据合同相对性原则，合同约定的权利义务不能及于本案被告。因此，宏拓公司作为本案被告，其诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司的起诉。顺翔公司不服一审裁定，上诉称：一、关于本案

从庭审查明的事实看，宏拓公司将部分住宅楼的建设工程分包给案外人吕玉领。而顺翔公司向案外人吕玉领供应了加气块，双方之间形成买卖合同关系。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终94号上诉人（原审原告）甘肃顺翔新型节能建材有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人杨舒祥，该公司董事长。委托代理人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天水宏拓建设工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人安其祥，该公司经理。委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人甘肃顺翔新型节能建材有限公司（以下简称顺……