合伙协议纠纷 （2019）黔03民申89号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”之规定，对李小梅申请回避的请求不予支持。此外，从申请人2011向珂海公司承诺分期支付余下的二楼商品房房款以及2012年支付部分房款的情况来看，李小梅都应该知道所欠房款的具体情况，但一直未主张其权利，直到2016年才起诉至法院，已超过诉讼时效，申请人未提供证据证明诉讼时效中断或中止的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，申请人应承担不利的后果，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李小梅的再审申请。审判长　　唐永群审判员　　李成波审

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”之规定，对李小梅申请回避的请求不予支持。此外，从申请人2011向珂海公司承诺分期支付余下的二楼商品房房款以及2012年支付部分房款的情况来看，李小梅都应该知道所欠房款的具体情况，但一直未主张其权利，直到2016年才起诉至法院，已超过诉讼时效，申请人未提供证据证明诉讼时效中断或中止的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：宋小军，贵州于道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明德贵，女，1972年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓勇，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省赤……