进出口代理合同纠纷 （2018）闽0103民初764号
裁判要旨
本案的争议焦点主要为：一、一达通公司、韦仕凯特公司、万杰隆公司之间成立何种法律关系；二、韦仕凯特公司是否应退还一达通公司垫付的出口退税款并赔偿利息损失；三、施金鹏、双帆公司是否应对韦仕凯特公司的债务承担连带偿还责任。 关于第一个争议焦点，案涉《外贸代理出口协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 韦仕凯特公司使用其注册的阿里巴巴国际账号（ID：WSKT）在一达通外贸综合服务平台自助下单生成《出口服务委托函》，申报货物及出口信息，确认了万杰隆公司作为出口货物的供应商及垫付退税款支付方式等内容，一达通公司按《外贸代理出口协议书》的约定为万杰隆公司办理货物的通关出口手续，并按韦仕凯特公司所提交的《出口服务委托函》的指示向万杰隆公司履行结算外汇款项、垫付退税款的义务。 根据前述履约事实，结合案涉《外贸代理出口协议书》第1.7条、第6.1条的约定，可认定韦仕凯特公司与万杰隆公司之间存在委托关系，即万杰隆公司系委托人，韦仕凯特公司系受托人，同时一达通公司知道韦仕凯特公司与万杰隆公司之间的委托关系。 因此，一达通公司、韦仕凯特公司、万杰隆公司之间成立
摘要
福建一达通企业服务有限公司与厦门韦仕凯特进出口有限公司、施金鹏进出口代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初764号 原告：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 被告：厦门韦仕凯特进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高……