进出口代理合同纠纷 （2018）闽0103民初2846号
裁判要旨
一达通公司与鼎纺公司签订的《外贸代理出口协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 根据案涉《外贸代理出口服务协议》关于“鉴于甲方是一家有外贸综合服务需求的生产企业及/或此类生产企业的受托人……”的约定可见，与原告一达通公司实际交易的对象应为生产企业或其受托人，根据案涉《出口服务委托函》载明，第三人广源公司为该协议所涉代理出口的货物供应商即生产企业，故被告鼎纺公司系为第三人广源公司之受托人。 根据上述合同约定内容和第1.7条关于“若甲方作为供应商的受托方，甲方应保证其授权委托真实、合法、有效，其有权以自己的名义与乙方签署本协议……”的约定，以及后续原告与被告鼎纺公司的签约履约事实，同时可推定原告一达通公司应当知晓被告鼎纺公司为第三人广源公司受托人之情形。 该协议约定被告鼎纺公司应授权原告一达通公司使用确定的电子邮箱地址在阿里巴巴国际站注册国际账号，客观上，被告鼎纺公司亦已实际使用注册的阿里巴巴国际账号填报相关交易信息，确认了第三人广源公司作为其出口货物的供应商及外汇货款及垫付退税款支付之路径等相关内容，且原告已办理所涉货物通关出口，并
摘要
福建一达通企业服务有限公司与厦门鼎纺贸易有限公司进出口代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2846号 原告：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码:91350105315407956L。 法定代表人：陈文。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 被告：厦门鼎纺贸易有限公司，……