民间借贷纠纷 （2016）粤03民终7480号

“《婚姻法解释二》第二十四条的规定过于严苛，以致实践中配偶几乎没有能够举证免责的机会”，所以深圳中院根据婚姻法的立法目的及诚实信用原则作了如此规定。3、本案的情况完全符合前述深圳中院的有关规定。因为：本案所涉款项借款人和收款人均是创力科公司，且双方在借款时已明确该笔借款的用途是用于偿还创力科公司所欠建设银行的贷款。所以，首先可以确认该笔借款是创力科公司使用了，而不是任某用于夫妻共同生活。其次，借款时的借款合同是许杰鑫自己签订的，转款手续也是许杰鑫亲自操作的，所以可以确定许杰鑫自己在出借款项时是明确知道该笔款项的用途的。二、相关规定。1、《深圳中院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引(试行)》第十五条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外借款，另一方能够证明存在下列情形之一的，由借款人个人对出借人承担偿还责任：（一）夫妻双方对于婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，出借人知道或应当知道该约定的；（二）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（三）借款人所借款项未用于夫妻共同生活，且出借人出借款项时知道或应当知道的；（四）借款人的借款行为违法，且违法所得未用于夫妻共同生活的；（五）借款的用途有

“《婚姻法解释二》第二十四条的规定过于严苛，以致实践中配偶几乎没有能够举证免责的机会”，所以深圳中院根据婚姻法的立法目的及诚实信用原则作了如此规定。3、本案的情况完全符合前述深圳中院的有关规定。因为：本案所涉款项借款人和收款人均是创力科公司，且双方在借款时已明确该笔借款的用途是用于偿还创力科公司所欠建设银行的贷款。所以，首先可以确认该笔借款是创力科公司使用了，而不是任某用于夫妻共同生活。其次，借款时的借款合同是许杰鑫自己签订的，转款手续也是许杰鑫亲自操作的，所以可以确定许杰鑫自己在出借款项时是明确知道该笔款项的用途的。二、相关规定。1、《深圳中院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引(试行)》第十五条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终7480号上诉人（原审被告）：任某，户籍住址杭州市下城区。上诉人（原审被告）：游某，户籍住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：罗勇，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许杰鑫，户籍住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪沛铨，广东诚公律师事务所实习律师。原审第三人：创力……