买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第873号

原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告将服装交付被告后，被告应当支付原告价款。本案争议的焦点是被告是否尚欠原告货款。原审法院通过庭审双方陈述及质证原告提供的多份出库单，可以认定原、被告之间存在34433元的债务事实。被告仅提交姜芳芳与周延信之间支付宝转账明细，不足以证实被告已向原告履行支付货款的义务，且原告提交有两被告分别签字的发货明细予以佐证。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故被告负有举证责任，被告没有提交充足证据证明其主张应承担举证不能的不利后果。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告姜芳芳、董永鹏应予偿还。原告俞艳要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告姜芳芳、董永鹏于本判决生效

原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告将服装交付被告后，被告应当支付原告价款。本案争议的焦点是被告是否尚欠原告货款。原审法院通过庭审双方陈述及质证原告提供的多份出库单，可以认定原、被告之间存在34433元的债务事实。被告仅提交姜芳芳与周延信之间支付宝转账明细，不足以证实被告已向原告履行支付货款的义务，且原告提交有两被告分别签字的发货明细予以佐证。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故被告负有举证责任，被告没有提交充足证据证明其主张应承担举证不能的不利后果。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第873号上诉人（原审被告）姜芳芳。上诉人（原审被告）董永鹏。被上诉人（原审原告）俞艳。委托代理人李吉垠，山东海政律师事务所律师。上诉人姜芳芳、董永鹏因与被上诉人俞艳买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。在原审中，原审原告俞艳诉……