运输合同纠纷 (2017)辽06民终951号
裁判要旨
运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定的地点,托运人承担运输费用的合同。本案中,原、被告之间形成了运输合同关系。原告的工作为运输司机,原告的义务也仅限于将被告购买的沥青运输至东港,原告在完成义务后,被告理应给付原告运费,未及时给付系违约行为,应承担民事责任。被告抗辩原告为其运输的货物存在质量问题,因货物质量问题属于被告与沥青厂家的买卖合同范畴,故本院对被告该抗辩主张不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:被告邢淘于本判决生效后十日内给付原告李中华运费款3500元,并自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内给付原告。二审中,双方当事人均未向本院提交新证据。本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,被上诉人受上诉人指示从河北衡水将案涉沥青运至东港市,双方运输合同关系成立。被上诉人已按约完成运输义务,上诉人即应按约给付运
摘要
运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定的地点,托运人承担运输费用的合同。本案中,原、被告之间形成了运输合同关系。原告的工作为运输司机,原告的义务也仅限于将被告购买的沥青运输至东港,原告在完成义务后,被告理应给付原告运费,未及时给付系违约行为,应承担民事责任。被告抗辩原告为其运输的货物存在质量问题,因货物质量问题属于被告与沥青厂家的买卖合同范畴,故本院对被告该抗辩主张不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:被告邢淘于本判决生效后十日内给付原告李中华运费款3500元,并自2017年3月20日起至本判决确定的给
正文(节选)
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽06民终951号上诉人(原审被告):邢淘,男,1978年9月4日出生,汉族,住东港市。委托诉讼代理人:刘淑琴(邢淘母亲),女,1950年5月10日出生,汉族,住东港市。被上诉人(原审原告):李中华,男,1982年11月1日出生,满族,住东港市。上诉人邢淘因与被上诉人李中华运输合同纠纷一案,不服东港市人民法院(2017)辽0681民初1841号……