金融借款合同纠纷 （2019）川01执异1915号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第八条规定：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案执行中，经双方当事人于2019年6月27日协商一致，对执行金额12757215.06元无异议，并同意在扣划上述金额后执行案件结案。本院在扣划上述款项后，于2019年7月25日经研究执行终结。岷江水电公司于2019年8月2日提出异议，请求重新核算执行金额的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回四川岷江水利电力股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
摘要
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第八条规定：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案执行中，经双方当事人于2019年6月27日协商一致，对执行金额12757215.06元无异议，并同意在扣划上述金额后执行案件结案。本院在扣划上述款项后，于2019年7月25日经研究执行终结。岷江水电公司于2019年8月2日提出异议，请求重新核算执行金额的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回四川岷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1915号 异议人（被执行人）：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。 法定代表人：吴耕，职务不详。 委托诉讼代理人：原盛，男，该公司员工。 申请执行人：中国建设银行成都市第二支行，住所地四川省成都市玉沙路161号。 负责人：王兴宁，职务不详。 委托诉讼代理人：郑翔龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代……