定金合同纠纷 （2015）浙金商终字第2324号

该录音内容不清楚，意思不明确，徐光明对该录音也提出意见，该录音无法确认徐光明与郭武节重新达成还款协议，承诺继续还款的事实，故该证据不能证明郭武节的证明目的。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。债权人知道或应当知道权利被侵犯的，应在法律规定的期限内及时主张权利。本案中，郭武节向徐光明支付货款12000元，约定的货物交付时间为1996年5月1日至8月31日。按照郭武节主张，徐光明未能按照上述约定时间履行交货义务。郭武节作为债权人，既知徐光明未能按约履行，依法应在其逾期履行之日起两年内向徐光明主张权利。但至起诉之日，距离双方约定的最后交货之日已近20年。郭武节也不能提供证据证明其一直在两年的诉讼时效内依法向徐光明主张，并且这么多年诉讼时效一直未过。郭武节也不能提供证据证明双方存在书面的定金约定。综上，原审法院认定本案已过诉讼时效，并无不当。郭武节未在法律规定的诉讼时效内主张权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。上诉人郭武节的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

该录音内容不清楚，意思不明确，徐光明对该录音也提出意见，该录音无法确认徐光明与郭武节重新达成还款协议，承诺继续还款的事实，故该证据不能证明郭武节的证明目的。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。债权人知道或应当知道权利被侵犯的，应在法律规定的期限内及时主张权利。本案中，郭武节向徐光明支付货款12000元，约定的货物交付时间为1996年5月1日至8月31日。按照郭武节主张，徐光明未能按照上述约定时间履行交货义务。郭武节作为债权人，既知徐光明未能按约履行，依法应在其逾期履行之日起两年内向徐光明主张权利。但至起诉之

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2324号上诉人（原审原告）：郭武节。被上诉人（原审被告）：徐光明。委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。上诉人郭武节与被上诉人徐光明定金合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：1995年12……