承揽合同纠纷 （2019）粤06民终3622号

部分列举了几份证据，但未明示是采信了该几份证据呢，还是未采信该几份证据，仅是站在茂兴公司立场而断章取义、避重就轻的认为“邱**”不是茂兴公司的员工即推定其不能代表茂兴公司从事相关事务，以错误程序推演出简单结论，并进而驳回铭策公司的相关请求。一审法院证据审查中遮遮掩掩、含糊其辞、避重就轻、明显偏向，将复杂问题简单化，未公开对证据判断的理由和结果，程序严重错误，导致认定事实不清。二、一审法院程序不当，举证责任分配不公，故意偏袒一方，导致事实认定不清。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。本案标识制作、喷画工程，铭策公司的项目对接人是刘**，茂兴公司的项目对接人是邱**，铭策公司提交的《佛山绿岛湖展示区程量清单验收单》等证据上有邱**作为茂兴公司方的签名，茂兴公司当庭否认邱**是其员工也没有该项目，茂兴公

部分列举了几份证据，但未明示是采信了该几份证据呢，还是未采信该几份证据，仅是站在茂兴公司立场而断章取义、避重就轻的认为“邱**”不是茂兴公司的员工即推定其不能代表茂兴公司从事相关事务，以错误程序推演出简单结论，并进而驳回铭策公司的相关请求。一审法院证据审查中遮遮掩掩、含糊其辞、避重就轻、明显偏向，将复杂问题简单化，未公开对证据判断的理由和结果，程序严重错误，导致认定事实不清。二、一审法院程序不当，举证责任分配不公，故意偏袒一方，导致事实认定不清。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3622号上诉人（原审原告）：广东铭策广告标识有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************B区4座首层，统一社会信用代码914***********475C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓志尹，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市茂兴房地产……