物权保护纠纷 （2017）陕06民终588号

原、被告签订的果承包合同因黄延高速公路扩能征收用地而终止履行，原告主张被告返还合同期内栽植的20棵果树的补偿款16000元的事实，已经由法院生效的判决书确定为被告所有，请求不予支持；被告承包经营原告果园后，在果园空地上修建房屋，是被告为便于果园生产、管理，自己投资使用的临时建房，属投资人所有，原告对该房屋的修建没有投资，主张享有房屋征收款30%的请求不予支持。原告诉称被告砍树建房的事实，没有证据证实，请求不予支持。综上所述，原告对诉讼主张的财产没有所有权，因此不享有财产的收益权，要求赔偿没有法律依据，诉讼请求予以驳回。故依据《中华人民共和国共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王小卫的讼请求。案件受理费276元，由原告王小卫负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案上诉人与被上诉人诉争的20棵树及其补偿款的归属问题，因该问题已经在另一案件中进行了审理确认，故本院对此不作重复处理。关于被上诉人是否砍伐上诉人的果树及是否应当进行相应赔偿的问

原、被告签订的果承包合同因黄延高速公路扩能征收用地而终止履行，原告主张被告返还合同期内栽植的20棵果树的补偿款16000元的事实，已经由法院生效的判决书确定为被告所有，请求不予支持；被告承包经营原告果园后，在果园空地上修建房屋，是被告为便于果园生产、管理，自己投资使用的临时建房，属投资人所有，原告对该房屋的修建没有投资，主张享有房屋征收款30%的请求不予支持。原告诉称被告砍树建房的事实，没有证据证实，请求不予支持。综上所述，原告对诉讼主张的财产没有所有权，因此不享有财产的收益权，要求赔偿没有法律依据，诉讼请求予以驳回。故依据《中华人民共和国共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国共和国民事

延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终588号上诉人（原审原告）:王小卫，男，汉族，1963年3月7日出生，小学文化，黄陵县隆坊镇古路村村民。被上诉人（原审被告）:陈金花，女，汉族，1952年10月8日出生，初中文化，黄陵县店头镇寺湾村村民。上诉人王小卫因与被上诉人陈金花物权保护纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于……