民间借贷纠纷 （2015）银民终字第913号

本案双方争议的焦点是借款26万元是否实际支付。被上诉人主张其以向上人代付车款的方式向上诉人支付了上述款项，并出示尾号为6940的银行卡帐号交易信息予以证实，而奥立升公司的帐号交易明细也证实当天该银行帐号向其支付339900元、14580元，上述交易时间与金额均吻合，且上诉人也于当天在奥立升公司购买了奥迪A6车一辆。上述证据可形成完整证据链，证实被上诉人向奥立升公司支付车款的事实。上诉人主张其自行支付车款并出示购车发票欲证实，该发票仅能证实上诉人购买车辆的事实，就其购车款如何交付，上诉人称系通过银行卡帐户转帐，但不能提交证据证实。故对上诉人的主张不予支持，应认定被上诉人代上诉人支付车款的事实。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人李秀平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡春燕审　判　员　　张　婧代理审判员　　赵来珍二〇一五年九月二十九日书　记　员　　王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和

本案双方争议的焦点是借款26万元是否实际支付。被上诉人主张其以向上人代付车款的方式向上诉人支付了上述款项，并出示尾号为6940的银行卡帐号交易信息予以证实，而奥立升公司的帐号交易明细也证实当天该银行帐号向其支付339900元、14580元，上述交易时间与金额均吻合，且上诉人也于当天在奥立升公司购买了奥迪A6车一辆。上述证据可形成完整证据链，证实被上诉人向奥立升公司支付车款的事实。上诉人主张其自行支付车款并出示购车发票欲证实，该发票仅能证实上诉人购买车辆的事实，就其购车款如何交付，上诉人称系通过银行卡帐户转帐，但不能提交证据证实。故对上诉人的主张不予支持，应认定被上诉人代上诉人支付车款的事实。上

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第913号上诉人（原审被告）李秀平，男，1963年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩胜，男，1969年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。委托代理人潘琨，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人李秀平因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法……