民间借贷纠纷 （2019）冀07民终2849号

借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然谷有亮给马鸿印出具借条一份，但马鸿印提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单与其当庭陈述出借款项的来源不符，其交易明细清单不足以证明其履行了出借义务，故其证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回马鸿印的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由马鸿印负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，马鸿印主张谷有亮向其借款50000元，提供了谷有亮向其出具的借条及其本人的取款记录拟证明出借事实。谷有亮主张其并未收到马鸿印出借的款项，并提供其本人的银行流水记录拟证明其向马鸿印转账的款项超出马鸿印向其转账的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交

借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然谷有亮给马鸿印出具借条一份，但马鸿印提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单与其当庭陈述出借款项的来源不符，其交易明细清单不足以证明其履行了出借义务，故其证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回马鸿印的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由马鸿印负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，马鸿印主张谷有亮向其借款

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2849号上诉人（原审原告）：马鸿印，男，1986年6月18日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷有亮，男，1955年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：武晨波，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。上诉人马鸿印因与被上诉人谷有亮民……