民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2761号

依照法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案案情及争议焦点，法院逐一分析如下：（一）关于欠款的性质和还款主体的认定。庭审中被告谢邦协当庭确认《应县瑞鑫矿业有限公司股东会决议》上“郑祖增”签名和手印并非其本人所签并摁手印，在其未提交充分有效证据证明原告郑祖增存在投资入股应县瑞鑫矿业有限公司的真实表意情形下，被告主张原告于2008年8月11日、2008年9月4日分两笔所转的270000元系入股款的辩称，法院不予采信。结合被告谢邦协在《借条》中“立据人”的落款处签名，在其未提交充分有效证据证明其系以应县瑞鑫矿业有限公司财务人员的身份，替公司出具将入股款转换成借款的《借条》的情形下，并结合《借条》上载明的具体内容及文义表述，法院认为讼争《借条》应视为被告谢邦协对其个人借款债务的确认。据此，法院依法认定原告郑祖增与被告谢邦协之间的借款事实成立，故原告主张被告谢邦协偿还欠款的诉请，法院予以支持。（二）关于欠款的具体金额。依照《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自

依照法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案案情及争议焦点，法院逐一分析如下：（一）关于欠款的性质和还款主体的认定。庭审中被告谢邦协当庭确认《应县瑞鑫矿业有限公司股东会决议》上“郑祖增”签名和手印并非其本人所签并摁手印，在其未提交充分有效证据证明原告郑祖增存在投资入股应县瑞鑫矿业有限公司的真实表意情形下，被告主张原告于2008年8月11日、2008年9月4日分两笔所转的270000元系入股款的辩称，法院不予采信。结合被告谢邦协在《借条》中“立据人”的落款处签名，在其未提交

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2761号上诉人（原审被告）谢邦协，男，1973年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人郑文华，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑祖增，男，1957年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人谢邦协因与被上诉人郑祖增民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3284号民事判决，向本院提起……