修理合同纠纷 （2021）云26民终201号

茂盛公司与保险公司口头达成修理案涉车辆，保险公司向茂盛公司出具定损确认书，茂盛公司与保险公司之间建立的修理合同关系是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按合同履行各自义务。茂盛公司按约定对云Ｈ×××××车辆进行修理，并向保险公司开具金额共计222100元的增值税专用发票，保险公司未按约定支付修理费，茂盛公司主张保险公司支付剩余修理费44420元的诉讼请求，合法有据，予以支持。保险公司辩解扣除事故责任免赔率20%计44420元不应支付，保险公司未提交证据证明该免赔率已告知茂盛公司，该免赔率对茂盛公司无约束力，保险公司的辩解，原审法院不予采信。保险公司与孙炳超系保险合同关系，本案修理费由保险公司在保险限额内足额支付，孙炳超在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付文山市茂盛汽车服务有限

茂盛公司与保险公司口头达成修理案涉车辆，保险公司向茂盛公司出具定损确认书，茂盛公司与保险公司之间建立的修理合同关系是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按合同履行各自义务。茂盛公司按约定对云Ｈ×××××车辆进行修理，并向保险公司开具金额共计222100元的增值税专用发票，保险公司未按约定支付修理费，茂盛公司主张保险公司支付剩余修理费44420元的诉讼请求，合法有据，予以支持。保险公司辩解扣除事故责任免赔率20%计44420元不应支付，保险公司未提交证据证明该免赔率已告知茂盛公司，该免赔率对茂盛公司无约束力，保险公司的辩解，原审法院不予采

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终201号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区金石路中段盛禾大厦一、二层。负责人：陈兆华，总经理。委托诉讼代理人：赵淑娟，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：朱叙，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）……