金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第830号

本案被告陈昆明、武燕燕是香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷案件，合同签订地和履行地在福建省福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用内地法律为准据法。本案中，原告与被告鸿裕公司签订的涉案《额度授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》及与被告蔡金梅、陈昆明、金大鑫公司签订的《最高额保证合同》，内容均没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依约履行各自合同义务。原告作为承兑人依《银行承兑汇票承兑协议》向被告鸿裕公司指定的收款人承兑银行汇票总额计12880万元，被告鸿裕公司未依约在汇票到期日前将票款足额交存原告，已构成违约，因此应承担相应的违约责任。根据本案查明事实，扣除被告鸿裕公司存入银行的涉案保证金1288万元，原告实际为被告鸿裕公司垫付票款计11592万元，被告鸿裕公司至2014年3月18日全额偿清该款，但期间的罚息未付。依《银行承兑汇票承兑协议》约定，被告鸿裕公

本案被告陈昆明、武燕燕是香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷案件，合同签订地和履行地在福建省福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用内地法律为准据法。本案中，原告与被告鸿裕公司签订的涉案《额度授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》及与被告蔡金梅、陈昆明、金大鑫公司签订的《最高额保证合同》，内容均没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依约履行各自合同义务。原告作为承兑人

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第830号原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。负责人董志炎，该分行行长。委托代理人陈炳庚、王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。被告龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人蔡金梅，该公司董事长。被告蔡金梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告李春景，男，1969年12月7日出生，汉族，住址……