合伙协议纠纷 （2019）赣04民终2303号

合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，按出资比例予以分配；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配。经审理查明，能够确定原、被告及第三人以明确的合伙关系完成了5.5公里路面水稳层的施工，参照（2014）修民初字第163号民事判决采纳的鉴定意见：2.5公里水稳层折算工程款为227800元，该院认定完成的5.5公里水稳层折算工程款为501160元，因原、被告双方均无法提供证据证实该路段投资总额，及各自投资比例，该院认为应由合伙人对该路段工程款平均进行分配，扣除应返还第三人方忠平的投资6万元，原、被告三人各自可分得147053元，据此陈小良、陈水生可分得294106元，扣除陈小良、陈水生已经从岭斜村领取的132000元，尚可分得162106元。曾怀林主张合伙事务处于亏损状态，未提供证据，不予采信。后续5.5公里路面硬化及2.5公里路面水稳层建设，两原告主张追加了垫资9.3万元（扣除第三人方忠平支付的1万元），但其中仅支付给曾怀林的3万元能予以认定，现该部分工程垫资亦不明，但根据前期垫资分析，两原告在仅垫资3万元的情况下亦平均分配该部分工程款，显然不符合

合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，按出资比例予以分配；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配。经审理查明，能够确定原、被告及第三人以明确的合伙关系完成了5.5公里路面水稳层的施工，参照（2014）修民初字第163号民事判决采纳的鉴定意见：2.5公里水稳层折算工程款为227800元，该院认定完成的5.5公里水稳层折算工程款为501160元，因原、被告双方均无法提供证据证实该路段投资总额，及各自投资比例，该院认为应由合伙人对该路段工程款平均进行分配，扣除应返还第三人方忠平的投资6万元，原、被告三人各自可分得147053元，据此陈小良、陈水生可分得294

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2303号上诉人（原审被告）：曾怀林，男，1953年5月27日出生，汉族，住共青城。被上诉人（原审原告）：陈小良，男，1970年5月21日出生，汉族，住德安县。被上诉人（原审原告）：陈水生，男，1955年1月13日出生，汉族，住德安县。以上二位被上诉人的共同诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。原审第三人：方忠平，男，1971……