金融借款合同纠纷 （2018）赣03民初16号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江西银行萍乡分行要求旅游客车公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，安泰尔公司、钱荣华、张菊芬、安源客车公司作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。安源客车公司辩称，其不应承担保证责任。本院认为安源客车公司的辩解不能成立。理由如下：一、江西银行萍乡分行已提交借款借据，证实旅游客车公司已收到江西银行萍乡分行发放的贷款，至于借新还旧并不影响借款事实的成立。二、流动资金贷款指的是借款种类，而借新还旧指的是借款用途，两者性质不同。虽然本案借款用途为借新还旧，但根据《最高额保证合同》第13.2条、13.6条的约定，可以确认安源客车公司对债务人资金的用途（即借新还旧）以及主合同的所有内容已经全部知晓并充分了解。因此，安源客车公司认为其对借新还旧并不知情的辩解意见与事实不符，其要求免除担保责任的主张本院不予支持。三、安源客车公司是否经过董事会决议不影响其对外担保的效力
摘要
江西银行股份有限公司萍乡分行与萍乡安源旅游客车制造有限公司、萍乡安泰尔矿业科技有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣03民初16号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源新区建设中路198，统一社会信用代码9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：易淳，该分行员工。 被告：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇跃进村，统一社会信用代码913603007363884158……