运输合同纠纷 （2015）泰中商终字第00363号

驰业公司与同昌公司间的运输合同是双方自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。驰业公司作为承运方，已按约履行了承运义务，同昌公司作为托运方，应依约给付运费，驰业公司主张的541736.62元，扣减50000元，同昌公司实际尚欠运费491736.62元，事实清楚，证据充分，且给付期限已届满，同昌公司不能按约给付，应承担本案的全部民事责任，依法对驰业公司该部分诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：同昌公司于判决生效后十日内给付驰业公司运费491736.62元。案件受理费9217元，由驰业公司负担850元，同昌公司负担8367元。同昌公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判同昌公司无需向驰业公司支付出库费59123.89元，一、二审诉讼费由驰业公司负担。理由：一审中，驰业公司仅提供了运费的发票，并未提供有关出库费用的单据，故一审判令我公司需向驰业公司支付出库费59123.89元依据不足。由于我公司目前已经停产，处于债务内部重整阶段，公司审计

驰业公司与同昌公司间的运输合同是双方自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。驰业公司作为承运方，已按约履行了承运义务，同昌公司作为托运方，应依约给付运费，驰业公司主张的541736.62元，扣减50000元，同昌公司实际尚欠运费491736.62元，事实清楚，证据充分，且给付期限已届满，同昌公司不能按约给付，应承担本案的全部民事责任，依法对驰业公司该部分诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：同昌公司于判决生效后十日内给付驰业公司运费491736.62元。案件受理费

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00363号上诉人（原审被告）新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。法定代表人马耀明，该公司董事长。委托代理人陈新禹（特别授权），该公司员工。委托代理人陈学丰（特别授权），广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京驰业物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村300号。法定代表人杨晴晴，该公司执……