民间借贷纠纷 （2021）沪01民终3084号

合法的借贷关系受法律保护。本案中计志毅向金伟春交付了钱款，金伟春亦向计志毅出具过还款协议，双方之间的借贷关系成立并生效。庭审中双方确认借款本金为2，079，000元，对此有相应证据佐证，予以确认。本案的争议焦点在于金伟春还有多少钱款尚未归还。根据在案证据，金伟春2013年3月12日向计志毅出具的《还款协议》载明未还钱款金额为1，235，000元，结合金伟春提供的银行转账记录及庭审中双方关于金伟春有现金还款的陈述，该还款协议能够证明当时金伟春尚欠计志毅未还的借款金额，故一审法院认定截至2013年3月12日，金伟春还有上述欠款未还。虽然金伟春称当时实际欠款仅为235，000元，但并未提供任何证据予以证明，不予采信。该还款协议约定2013年4月10日前归还，现金伟春未提供任何证据证明其归还了上述钱款，实属不当。因此，计志毅要求金伟春归还借款的主张，于法有据，予以支持，但金额有误，予以重新认定。关于利息，计志毅主张自最后一笔借款日即2012年6月27日作为利息起算点，但庭审中计志毅并未举证证明双方对借款期内利息有所约定，故对于计志毅主张借款期内利息的部分，不予支持。根据法律规定，既未约定借期内

合法的借贷关系受法律保护。本案中计志毅向金伟春交付了钱款，金伟春亦向计志毅出具过还款协议，双方之间的借贷关系成立并生效。庭审中双方确认借款本金为2，079，000元，对此有相应证据佐证，予以确认。本案的争议焦点在于金伟春还有多少钱款尚未归还。根据在案证据，金伟春2013年3月12日向计志毅出具的《还款协议》载明未还钱款金额为1，235，000元，结合金伟春提供的银行转账记录及庭审中双方关于金伟春有现金还款的陈述，该还款协议能够证明当时金伟春尚欠计志毅未还的借款金额，故一审法院认定截至2013年3月12日，金伟春还有上述欠款未还。虽然金伟春称当时实际欠款仅为235，000元，但并未提供任何证据予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3084号上诉人（原审被告）：金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：计志毅，男，1967年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人金伟春因与被上诉人计志毅民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法……