承揽合同纠纷 （2016）豫10民终1066号

原告大汉装饰公司作为承揽人，被告马超公司作为定作人，原告已经按照被告要求完成工作并交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系，定作人应按照合同约定及时给付报酬。本案中，被告拖欠原告广告制作费179070元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告广告制作费是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的违约责任。对原告要求被告支付广告制作费179070元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的意见，证据不足，理由不力，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，被告马超公司于判决生效五日内支付原告大汉装饰公司广告制作费179070元。案件受理费3882元，由被告马超公司承担。上诉人马超公司提起上诉称，一审法院未考虑上诉人当庭提供的证据，偏袒一方，判决结果与事实不符，与双方签订的合同不符。在保修期内上诉人多个门店的装修出现不同程度问题，被上诉人不进行维修，上诉人无奈另找装饰公司进行维修，维修费5万元应由被上诉人赔偿。被上诉人大汉装饰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人提出的赔偿其损失5万元没

原告大汉装饰公司作为承揽人，被告马超公司作为定作人，原告已经按照被告要求完成工作并交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系，定作人应按照合同约定及时给付报酬。本案中，被告拖欠原告广告制作费179070元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告广告制作费是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的违约责任。对原告要求被告支付广告制作费179070元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的意见，证据不足，理由不力，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，被告马超公司于判决生效五日内支付原告大汉装饰公司广告制

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1066号上诉人（原审被告）许昌马超商贸有限公司，住所地许昌市新兴路东段塔湾社区8号楼门面房。法定代表人马俊超，该公司经理。委托代理人张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）许昌大汉告装饰工程有限公司，住所地许昌市新兴路与文峰路交叉口南200米路西。法定代表人何志东，该公司经理。委托代理人寇伟刚、王翔宇（实习），河……