买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终4915号

本案的争议焦点系平振芳起诉欠款是否已超诉讼时效。李作坤为平振芳出具的欠条中记载本案的付款期限应截止到2015年6月2日，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。平振芳行使权利的诉讼时效期限应自2015年6月3日至2017年6月3日。本案在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，平振芳未提供证据证实其在付款期限届满两年内发生诉讼时效期间中断、中止或延长的情况。 综上所述，平振芳于2019年5月6日向法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，故对其主张李作坤偿还欠款的诉讼请求法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告平振芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平振芳负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 平振芳申请证人陈某、程某出

本案的争议焦点系平振芳起诉欠款是否已超诉讼时效。李作坤为平振芳出具的欠条中记载本案的付款期限应截止到2015年6月2日，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。平振芳行使权利的诉讼时效期限应自2015年6月3日至2017年6月3日。本案在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，平振芳未提供证据证实其在付款期限届满两年内发生诉讼时效期间中断、

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终4915号 上诉人（原审原告）：平振芳，女，1966年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被上诉人（原审被告）：李作坤，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王郡丽，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。系李作坤之妻。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事……