劳动合同纠纷 （2016）沪01民终4996号

上诉人主张被上诉人实际为与上诉人经营范围相似的B公司工作，存在违反竞业限制的行为，但上诉人对此并未提供充分证据予以证明。被上诉人提供劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行卡对账单等证据，证明其目前在为A公司工作。上诉人对此亦无法提供足以反驳被上诉人的证据，故上诉人应承担相应不利的法律后果。上诉人认为被上诉人已放弃保密费、不再遵守竞业限制协议的主张，缺乏事实和法律依据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海源明照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋克勤审　判　员　　钱文珍代理审判员　　陈蓓蓉二〇一六年七月五日书　记　员　　王　申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

上诉人主张被上诉人实际为与上诉人经营范围相似的B公司工作，存在违反竞业限制的行为，但上诉人对此并未提供充分证据予以证明。被上诉人提供劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行卡对账单等证据，证明其目前在为A公司工作。上诉人对此亦无法提供足以反驳被上诉人的证据，故上诉人应承担相应不利的法律后果。上诉人认为被上诉人已放弃保密费、不再遵守竞业限制协议的主张，缺乏事实和法律依据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海源明照明科技

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4996号上诉人（原审原告）上海源明照明科技有限公司。法定代表人叶际爽，职务董事长。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建廷，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海源明照明科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5……