民间借贷纠纷 （2020）黔27民终3259号

部分，推理出了双方借款是口头约定了利率为3%。2.一审法院应当追究被上诉人伪造证据的法律责任。根据本案一审查明的事实，被上诉人在案件立案后对案件的证据借条进行了伪造，应当追究被上诉人的法律责任。3.假设一审判决利率的推理成立，其判决利息的结论也是违法的，应当撤销。按照最高人民法院2020年8月20日施行的关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中计算借贷利率的保护上限是以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日分别的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准。上诉人认为，在本案中，一是双方没有约定利率，被上诉人主张利息显然不能得到法院支持；二是一审判决推断存在口头约定利息，并采取从2020年2月15日起按月利率2%一刀切的方式计算利息，与上述司法解释相互抵触；三是本案的审理跨越了上述司法解释从颁布到实施才判决的，应当适用上述司法解释的规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘望兰、梁承周二审未答辩。 刘望兰、梁承周向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿还原告借款20万元及利息（2020年2月15日至还清借款之日止按百分之二支付）；2.本案诉讼费由被告

部分，推理出了双方借款是口头约定了利率为3%。2.一审法院应当追究被上诉人伪造证据的法律责任。根据本案一审查明的事实，被上诉人在案件立案后对案件的证据借条进行了伪造，应当追究被上诉人的法律责任。3.假设一审判决利率的推理成立，其判决利息的结论也是违法的，应当撤销。按照最高人民法院2020年8月20日施行的关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中计算借贷利率的保护上限是以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日分别的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准。上诉人认为，在本案中，一是双方没有约定利率，被上诉人主张利息显然不能得到法院支持；二是一审判决推断存在口头

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3259号 上诉人（原审被告）：刘毅，男，1975年11月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人（原审被告）：刘光明，男，1946年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：刘望兰，女，1977年11月7日生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被上诉人（原审原……