合伙协议纠纷 （2016）鄂13民终458号

本案争议核心问题是李宝栋在随州店的占股比，可以认定为20%。理由有三点：1、2006年8月1日结账明细，随州店总投资为650万元，李宝栋已付104万元，欠26万元，李宝栋投入130万元，应占股份为20%；2、2012年2月12日，原告张瑞庭与郑国锋、翁玉峰签订的分店协议声明证实了随州店归李宝栋所有，但李宝栋在大冶店的一份股份退出；3、2012年5月31日，原、被告双方签订的股份转让协议约定了李宝栋在随州店占30%的股份且未约定李宝栋大冶店股份的转让，但当日各店资产清算中出现大冶店的总资产。以上三点结合起来，正好印证原告主张的事由：李宝栋在随州店的原始股份为20%，将大冶店10%股份转让后才形成李宝栋在随州店30%的股份。被告李宝栋在随州店占20%股份折款3149569.80元（15747849×20%）；在大治店占10%股份折款1452014.90元（14520149×10%）；应城龙凤店股份折款4303006.33元（12909019÷3）；应城周大生店股份折款3215384.67元（9646154÷3）；以翁美尔名义投资应分红款613208元；沙市店应得股份1882101元，合计为

本案争议核心问题是李宝栋在随州店的占股比，可以认定为20%。理由有三点：1、2006年8月1日结账明细，随州店总投资为650万元，李宝栋已付104万元，欠26万元，李宝栋投入130万元，应占股份为20%；2、2012年2月12日，原告张瑞庭与郑国锋、翁玉峰签订的分店协议声明证实了随州店归李宝栋所有，但李宝栋在大冶店的一份股份退出；3、2012年5月31日，原、被告双方签订的股份转让协议约定了李宝栋在随州店占30%的股份且未约定李宝栋大冶店股份的转让，但当日各店资产清算中出现大冶店的总资产。以上三点结合起来，正好印证原告主张的事由：李宝栋在随州店的原始股份为20%，将大冶店10%股份转让后才形成

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终458号上诉人（原审被告）：李宝栋，男，1977年6月23日出生，汉族，福建省长乐市金峰镇仙高村人。委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞庭，男，1967年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：翁玉陈，男，1972年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：翁玉坤，男，1975年9月23……