买卖合同纠纷 （2017）湘12民终124号

原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告史忠超已经按照约定履行了交货义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，支付货款33089元，故原告请求被告何殿军支付原告因买卖合同所欠货款33089元的诉讼请求，该院予以支持。对被告提出的其应付的款项应减去退货款和产品推广费、进场费的辩称主张，因其未举出充分的证据证明其已向原告退货和产品推广费、进场费应由原告负担，根据民事诉讼的证据规则，应承担相应的不利后果，故被告何殿军的该辩称主张，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：被告何殿军于本判决生效之日起10日内支付原告史忠超货款33089元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告何殿军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人虽未签订书面的买卖合

原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告史忠超已经按照约定履行了交货义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，支付货款33089元，故原告请求被告何殿军支付原告因买卖合同所欠货款33089元的诉讼请求，该院予以支持。对被告提出的其应付的款项应减去退货款和产品推广费、进场费的辩称主张，因其未举出充分的证据证明其已向原告退货和产品推广费、进场费应由原告负担，根据民事诉讼的证据规则，应承担相应的不利后果，故被告何殿军的该辩称主张，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终124号上诉人（原审被告）：何殿军，男，汉族，1970年6月5日出生。委托诉讼代理人：王健，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史忠超，男，汉族，1962年2月27日出生。委托诉讼代理人：韩民全，鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。上诉人何殿军因与被上诉人史忠超买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1……