追偿权纠纷 （2019）皖17民终1029号

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，王日平与死者近亲属因程雪女死亡赔偿问题发生纠纷，经香隅镇人民调解委员会调解，王日平与死者近亲属自愿达成协议，由王日平一次性支付死者近亲属人民币600000元（包含殡仪馆费用），其中高先发垫付了300000元，均已支付到位。王日平与死者近亲属签订协议后，经双方当事人申请，一审法院已裁定确认双方于2017年6月3日达成的人民调解协议的效力。高先发已为王日平垫付赔偿款300000元，现高先发要求王日平给付，符合法律规定，予以支持。对王日平辩称签订人民调解协议时并非出自本人自愿，且存在重大误解，依法应对人民调解协议予以撤销，并认为高先发与死者程雪女已形成了事实的劳动关系，基于工伤赔偿责任，高先发自愿承担300000元，而并非垫付300000元，以及高先发与其签订的租赁协议中对于高先发的免责条款无效，要求依法驳回高先发的诉讼请求，因王日平未能提

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，王日平与死者近亲属因程雪女死亡赔偿问题发生纠纷，经香隅镇人民调解委员会调解，王日平与死者近亲属自愿达成协议，由王日平一次性支付死者近亲属人民币600000元（包含殡仪馆费用），其中高先发垫付了300000元，均已支付到位。王日平与死者近亲属签订协议后，经双方当事人申请，一审法院已裁定确认双方于2017年6月3日达成的人民调解协议的效力。高先发

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1029号 上诉人（原审被告）：王日平，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高先发，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 上诉人王日平因与被上诉人高先发追偿权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法……