买卖合同纠纷 （2016）浙10民终2494号

被告华森公司尚欠原告银通公司货款300233.18元，有原告提供的增值税专用发票、销售单及经被告员工签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，被告应按约及时履行付款义务。被告华森公司辩称真实交易单价与发票单价不同，已多支付给原告货款，但未提供充足证据予以证明，且与常理不符，该院不予采信。被告主张的质量问题中，上述经双方确认的报废费用4836元，应在货款中予以扣除，故被告华森公司应支付给原告银通公司的货款为295397.18元。原告起诉后，被告仍未付款，原告要求被告赔偿从起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合情合理，该院予以支持。至于被告主张的其余混料及报废产品造成的损失，因被告未提供证据证明是否存在退货，亦未明确相应赔偿金额，且被告未提起反诉，该院无法直接扣除，被告可另行主张。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十九条之规定，于2016年11月18日判决：一、限被告浙ＸＸ森散热器制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告天台县银通铝业有限公司货款295397.18元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2016年6月21日起按中国

被告华森公司尚欠原告银通公司货款300233.18元，有原告提供的增值税专用发票、销售单及经被告员工签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，被告应按约及时履行付款义务。被告华森公司辩称真实交易单价与发票单价不同，已多支付给原告货款，但未提供充足证据予以证明，且与常理不符，该院不予采信。被告主张的质量问题中，上述经双方确认的报废费用4836元，应在货款中予以扣除，故被告华森公司应支付给原告银通公司的货款为295397.18元。原告起诉后，被告仍未付款，原告要求被告赔偿从起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合情合理，该院予以支持。至于被告主张的其余混料及报废产品造成的损失，因被告未

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2494号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ森散热器制造有限公司。住所地浙江省瑞安市经济开发区。法定代表人：虞丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天台县银通铝业有限公司。住所地浙江省天台县白鹤工业区。法定代表人：齐君明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。上诉人浙Ｘ……