买卖合同纠纷 （2017）豫12民终2198号

原告魏力军与被告工行湖滨支行签订的变卖协议，未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告工行湖滨支行应按约履行交付设备的义务。由于设备放置时间长，交付已实际不可能。被告不能履行交付设备义务，则应退还设备款。该三处设备的总评估价值为4148114元，后经双方协商经该设备以150万元的价格变卖给原告魏力军，其中位于湖滨区东贺家庄的设备评估价值显示为1976882元，按照150万元折合价值应为71.49万元，故剩余两处设备在变卖协议中的价值应为78.51万元。关于原告主张的利息部分，因双方均未提供证据证明约定有履行期限，因此该变卖协议应视为没有约定履行期限，故利息应按原告起诉之日即2017年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第61条、第62条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权力之时明确表示不履

原告魏力军与被告工行湖滨支行签订的变卖协议，未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告工行湖滨支行应按约履行交付设备的义务。由于设备放置时间长，交付已实际不可能。被告不能履行交付设备义务，则应退还设备款。该三处设备的总评估价值为4148114元，后经双方协商经该设备以150万元的价格变卖给原告魏力军，其中位于湖滨区东贺家庄的设备评估价值显示为1976882元，按照150万元折合价值应为71.49万元，故剩余两处设备在变卖协议中的价值应为78.51万元。关于原告主张的利息部分，因双方均未提供证据证明约定有履行期限，因此该变卖协议应视为没有约定履行期限，

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终2198号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行，住所地三门峡市黄河路中段（街心广场西侧）。负责人茹然，该支行行长。委托代理人谢京战，男，系该支行员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）魏力军，男，住三门峡市湖滨区。委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司三……