民间借贷纠纷 （2014）安中民一初字第6号

2011年5月28日双方签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，真实有效。该《保证担保借款合同》中载明被告马随平系借款人，被告恒通公司系担保人，且随后的还款均系马随平以其本人或他人个人的名义还款，故马随平辩解其个人不承担还款责任的意见不能成立，本院不予支持。关于2013年4月份签定的《补充借款合同》、《保证担保借款合同》上的被告马随平的签名、个人印章及恒通公司印章问题，马随平否认是其本人签名及个人印章，恒通公司虽认为印章不是其公司的印章，但在本院告知可申请对马随平个人签名及印章、公司印章申请鉴定的期限内，马随平及恒通公司均未申请鉴定，故马随平及恒通公司的该辩解意见不能成立，本院不予支持。2013年4月25日签定的《补充借款合同》中，原、被告对之前的借款本金及利息进行了计算，并重新进行了约定，马随平应当按照该合同中的约定偿还本金及利息，恒通公司亦应对该借款承担连带保证责任。关于恒通公司认为姚喜庆严重违约、在2011年出借1000万元，第二天就返还了45万元，实际变更了借款金额及2011年签定的《保证担保借款合同》中违约的逾期利息系姚喜庆单方填写、不予认可的辩护意见。因201

2011年5月28日双方签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，真实有效。该《保证担保借款合同》中载明被告马随平系借款人，被告恒通公司系担保人，且随后的还款均系马随平以其本人或他人个人的名义还款，故马随平辩解其个人不承担还款责任的意见不能成立，本院不予支持。关于2013年4月份签定的《补充借款合同》、《保证担保借款合同》上的被告马随平的签名、个人印章及恒通公司印章问题，马随平否认是其本人签名及个人印章，恒通公司虽认为印章不是其公司的印章，但在本院告知可申请对马随平个人签名及印章、公司印章申请鉴定的期限内，马随平及恒通公司均未申请鉴定，故马随平及恒通公司的该辩解意见不能成立，本院不

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一初字第6号原告姚喜庆，男，1968年12月16日出生。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告马随平，男，1963年9月28日出生。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号院内。法定代表人马随平，职务董事长。共同委托代理人郭保良、田晖，河北十力律师事务所律师。原告姚喜庆诉被告马随平、邯郸市恒通房地产开发……