买卖合同纠纷 （2017）浙01民终4913号
裁判要旨
李鸿利提交的证据和本案没有关联性。李鸿利在二审期间申请对浙江元通公司在维修案涉汽车时所更换的变速箱总成是否是全新进行鉴定。本院认为，李鸿利在一审中已经就该事项以及更换的变速箱总成质量是否合格申请鉴定，原审法院依法委托第三方鉴定机构进行了鉴定。鉴定机构对鉴定事项已有明确回复，即：1、对变速箱总成是否为全新的鉴定事项，没有相关的标准进行判断；2、对涉案车辆变速箱总成目前现状的新旧，经鉴定机构组织专家组2017年2月17日对涉案车辆进行了初步现场勘查，涉案车辆变速箱总成外观未发现相关拆卸维修的痕迹，故无法作出判断。基于此，本院对于李鸿利在二审中就同样事项再次申请鉴定不予准许。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，李鸿利认为浙江元通公司在维修过程中存在以旧翻新的事实，但提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。浙江元通公司提供的进口货物报关单等资料可以说明案涉变速箱总成的来源合法，李鸿利以变速箱总成没有合格证为由要求认定浙江元通公司存在欺诈依据不足，原审法院未予以支持正确。综上，李鸿利的上诉理由不能成立，对其诉讼请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚
摘要
李鸿利与浙江元通福通汽车有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4913号上诉人（原审原告）：李鸿利，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县鲁城乡楼子村0503-B291，现住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：浙江元通福通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号。法定代表人：阮秀丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨剑、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。上诉人李鸿利……