金融借款合同纠纷 （2015）临商终字第364号

费县农商银行所属大田庄支行与借款人王庆广、保证人刘久英、陈开发、潘金龙、王庆存签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，大田庄支行与借款人王庆广签订借款合同后，依照合同约定向王庆广发放借款40000元，借款人王庆广即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人王庆广仅支付部分借款利息，未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据大田庄支行与保证人刘久英、陈开发、潘金龙、王庆存签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对王庆广的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王庆广追偿。王庆广、刘久英、陈开发、潘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。王庆存主张费县农商银行与王庆广存在恶意串通、损害了保证人的利益、导致保证合同无效的行为，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》

费县农商银行所属大田庄支行与借款人王庆广、保证人刘久英、陈开发、潘金龙、王庆存签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，大田庄支行与借款人王庆广签订借款合同后，依照合同约定向王庆广发放借款40000元，借款人王庆广即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人王庆广仅支付部分借款利息，未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据大田庄支行与保证人刘久英、陈开发、潘金龙、王庆存签订的《最高额

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第364号上诉人（原审被告）：王庆存，居民。委托代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。法定代表人：孙成文，董事长。委托代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆广，居民。原审被告：刘久英，居民。原审被告：陈开发，居民。原审被……